很多宠友都很喜欢用狗狗零食来喂狗狗，那是因为在狗狗吃零食的时候，我们看到狗狗开心的模样，我们也会同样感到开心。但是在给狗狗零食的时候，我们要注意一下以下的问题。一、对狗狗零食的总量要适当控制狗狗零食吃多了，会对狗狗的正餐造成影响。但是通常我们喂狗狗零食的时候都是这个喂一点，那个喂一点。于是一天下来，狗狗就会吃上一大堆非正餐的狗狗零食。所以家庭成员中大家最好就是统一一下。华南宠物建议，可以把一天的零食量单独放出来，这样大家都从那个地方拿，就能避免狗狗因为零食吃多了，搞到影响正餐。二、不能以零食代替正餐有些宠物主人会认为，只要狗狗吃饱了就好，无所谓是吃正餐还是吃零食。其实这个认识是不正确的。因为狗狗也像我们人一样，吃东西不止是单纯为了饱肚，更是为了摄取充分的营养。我们都知道，零食的营养成分含量是比较单一的，比不上作为正餐的狗粮。所以我们一定不能以零食来代替正餐。三、不要让狗狗养成天天吃零食的习惯狗狗零食通常的一个用途就是奖励。如果当奖励成为每天都有的东西的时候，狗狗就不会认为这是一个奖励了。这样就会直接影响到作为宠物训练和表扬时的工具了。四、不同种类的零食要搭配着给狗狗吃狗狗零食除了可以作为表扬的工具之外，还是可以有一些额外的功能的。例如，较硬的狗狗零食可以帮助狗狗去除牙石。而比较难咬的狗狗零食则可以帮助狗狗打发时间，解闷。肉类的零食可以给狗狗解馋。所以不同种类的狗狗零食搭配着给狗狗吃，一来可以让狗狗有新鲜感，二来也能够让狗狗摄入更多的营养。
12月23日召开的最高人民法院*组会议决定，取消对全国各高级人民法院的考核排名。据介绍，这一决定是根据人民法院审判工作面临的新形势新情况和人大代表、*协委员建议，以及全国各级法院的要求，更好地尊重司法工作规律，尊重法官主体地位，进一步调动广大法官办案积极性，而作出的。从最高法院的官方措辞中不难看出，对各级法院的考核排名实则有悖于司法规律，不利于调动法官的办案积极性，因此才有全国各级法院要求取消及一些全国人大代表和*协委员建议取消。当然，考核本身并没有错，考核如果科学合理且合法，不但不应取消，还能促进司法公正，调动法官的工作积极性。如审限内结案率，这本就是法律的要求。让正义不迟到，是法院在每一宗个案里都应该实现的程序性结果。最高法院对全国各级法院强调审限内结案率，是其监督与指导职能的应然内容，理当尊重。最高法院在取消对全国各高级人民法院的考核排名之外，还同时决定，依照法律规定保留审限内结案率等若干必要的约束性指标。而其他设定的评估指标一律作为统计分析的参考性指标，作为分析审判运行态势的数据参考。最高法院尤其强调，坚决杜绝以保证结案率为由，年底不受理案件的做法。因为法院系统每年的年度结案日通常定在12月20日，如果是12月初受理的案件，法院往往难以赶在年度结案日之前完成结案，这样势必拉低结案率。正因为有着上级法院看重结案率的紧箍咒，一些法院一接近年底就不再受理案件，给不少当事人和律师带来困扰和不便。舆论对此诟病已久，但法院年底立案难仿若司法顽症，长期未得有效解决。2009年初，最高法院曾颁行《关于进一步加强司法便民工作的若干意见》，其中明确人民法院不得因为提高结案率而在年底拒收当事人申请立案的请求。对符合立案条件的，不得延期立案。但这样的意见在更具实质性的考核排名面前，作用甚微。
去年疫苗接种4.8亿剂次，报告疑似不良反应10.5万例，有明确后遗症患者不足10例
当一切都消逝时，又是怎样的寂寞如雪?怎样的孤寂千年?